Los ladrones y estafadores Alberto Cortina y Alberto Alcocer, condenados por el Tribunal Supremo a 3 años de cárcel, no tendrán que preocuparse más por el sistema penitenciario porque el Tribunal Constitucional ha implantado la justicia a la carta y aunque considera que son culpables alega que su delito ha prescrito.El artilugio de la precripción del delito lo basa el Tribunal en la fecha de inicio del proceso, aunque el Supremo no coincide.
A partir de ahora habrá justicia para gente con pasta y contactos y otra diferente para los ciudadanos normales.
Los ladrones y estafadores Alberto Cortina y Alberto Alcocer robaron 4.000 millones de pesetas estafando a los accionistas de la empresa en la que poseían la mayor parte del capital, según la cronología de los hechos que encontré en Cinco días.
Lo que ha ocurrido con esta sentencia en el Tribunal Constitucional no es sino la constatación de que en España la división de poderes, que mantienen los países avanzados, en España ya es historia y desde hace un tiempo, los magistrados de los altos tribunales los eligen los partidos políticos con la perversión que este sistema implica y supone.
Ahora no sé si modificarán la Constitución porque en la práctica el propio Tribunal Constitucional le ha pegado una patada al Capítulo II, artículo 14 que dice "Todos los españoles son iguales ante la ley..." y cambiarlo por "Todos los españoles son iguales ante la ley, menos Los Albertos..." o "Todos los españoles son iguales ante la Ley, menos los que no lo son..."
Según leo en los comentarios, esta sentencia del Tribunal Constitucional no ha gustado mucho al ciudadano de a pie. Léelos en Menéame, Periodista Digital o 20 minutos.
El Rey de España, Juan Carlos I, compañero de cacerías de uno de los ladrones y estafadores supongo que se habrá alegrado por la noticia porque, de este modo, no tendrá que prescindir de sus amigos en sus correrías cinegéticas.
En la imagen los ladrones y estafadores Alberto Cortina y Alberto Alcocer. Creo que la ropa que llevaban puesta no la robaron, pero no estoy muy seguro. La encontré en El Confidencial.
Actualización: El fiscal general del Estado Cándido Conde Pumpido discrepa con el fallo del Tribunal Constitucional y ha mostrado su "total rechazo" a la sentencia.
Entradas
.jpg "Vita, nuevo álbum del proyecto italiano Papik en el programa Confusión 847 en Radioesperantia.com")
.jpg "La banda húngara Peet Project y su nuevo trabajo en el programa 846 de Confusión en Radioesperantia.com")
12 comentarios:
Si el Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia, nos guste o no hay que respetarla.
Un saludo
¿Cuando el propio Tribunal Constitucional se carga con su sentencia la propia Constitución, también hay que respetarla, Conrado?
Incluso, el fiscal general del Estado se ha manifestado en contra de la sentencia.
Un saludo
Los asuntos judiciales son demasiado complejos para entenderlos, pero por lo que veo, se han pasado la constitución por el forro en este caso.
Más de lo mismo...
JUICIO GRAN TIBIDABO
SENTENCIA TRES AÑOS
Rafael del Barco Carreras
Si hace veinticinco años, 1983, después de los tres años de prisión preventiva por el caso Consorcio de la Zona Franca, me convencí que lo visto en las películas y mi culturilla por estudios bancarios y experiencias en el campo del Derecho, por mi profesión de empresario, nada tenían que ver con la realidad de la JUSTICIA EN ESPAÑA, pasados estos veintiocho años la situación aun me parece peor. Lo del “cachondeo” del Alcalde de Jerez es de párvulos. Y esta semana, si no había bastante con una taza, DOS, De la Rosa sale casi de rositas y con 30.000 MIL MILLONES para él y sus “cómplices” (que no son el resto de acusados), y sus ex socios LOS ALBERTOS, consiguen consolidar otra estafa de varios miles de millones de los 90 sin ni siquiera pisar prisión, y la pregunta sería ¿Cuánto dinero les ha costado?.
Ya no es que los jueces, fiscales o secretarios sean o no decentes, es que el Sistema es una pura degeneración histórica. Diría que la DICTADURA DEL FUNCIONARIADO durante todos los siglos de historia de nuestro País ha adaptado el Derecho Romano y los Códigos Napoleónicos al total albedrío de unos cuerpos funcionariales y de una profesión imposibilitando cualquier acercamiento al Liberalismo Democrático. El “vosotros hacer las LEYES, que yo redactaré los REGLAMENTOS”, y los “reglamentos” encajan como un guante a los “profesionales del Derecho y la Justicia”.
Ya no es ni culpa de nadie, este engendro que entre corruptos y de “buena fe” permite que un CASO se pierda durante CATORCE AÑOS y que llegado el momento unos pactos escenifiquen una farsa donde parece que se juzgue GRAN TIBIDABO, y lo que se oyen son sandeces de si ha debido pagar unas cantidades o no a la HACIENDA PÚBLICA, no es que sea un cachondeo, es simplemente una injuria no solo a las víctimas estafadas sino a la SOCIEDAD, a la que de entrada le dicen que un reducido número de profesionales, los abogados y fiscalía, han pactado. O sea, las diferentes reformas posfranquistas no solo se lo han puesto más fácil a los profesionales del Derecho y la Justicia, pareciendo que la democratizaban a la altura de lo exigido por los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, sino que han convertido en ridículas aquellas mil o cinco mil pesetas entre escritos de los tiempos de Franco, generalizadas y consentidas.
Pero no es eso lo peor. La adaptación de un sistema impresentable solo ha complicado el panorama. Unas pocas consideraciones tópicas. El DOLO no existía, la voluntad o no de delinquir la decidían los jueces. Cualquiera era culpable si no demostraba la inocencia. La presunción de inocencia, otra entelequia. El ingreso en prisión sin argumentar. La prisión preventiva ilimitada. Nada de “vistillas” reconsiderando el recurso al auto de prisión. Jueces especiales, nombrados a dedo para casos concretos. El juez que instruía o la Sala que decidía los recursos juzgaban, el “yo me lo guiso y me lo como”. El DESACATO base de toda ARBITRARIEDAD, y por tanto prepotente injusticia. El derecho al “silencio” o no declarar contra si mismo, no existía, y se interpretaría a favor o en contra a criterio del juez. Incluso los obligados libros registros de entrada, inexistentes. Como gran concesión, se ha ampliado el poder del TRIBUNAL SUPREMO sobre la SOBERANÍA TOTAL de la Sala de Justicia convirtiendo la llamada ÍNTIMA CONVICCIÓN en prueba irrebatible. Un recurso, el de casación ante el Supremo, lejos de la obligada SEGUNDA INSTANCIA de la Carta de Derechos Humanos de la ONU, que por ello ya ha condenado a España. Y ni comentario sobre la Ley de Vagos y Maleantes, donde tanto pobre diablo, y no tan pobre, pagó por lo que no había hecho. Si por si solas estas deficiencias jurídicas, por llamarlas suavemente, no anulan cualquier sentencia dictada a su amparo, solo se debe al empecinamiento de un Sistema Injusto para continuar en el machito del Poder. “Los errores antiguos dejan en pos, por desgracia, huellas del pasado”, decía un maestro del Derecho, y entre las huellas y la corrupción, la Justicia Española es un desastre. Y nadie quiere hincarle el diente.
En España no tiene predicamento lo de generalizar los Jurados, ni siquiera MIXTOS, transformando los jueces en árbitros y técnicos, y menos desmontar la burocrática institución de la Fiscalía, eligiendo por votación entre profesionales del Derecho a quienes deban defender al Pueblo y la Ley, y que por cierto las nuevas leyes democráticas les ha convertido en decisorios por pactos en el 45% de los casos MENORES, en este caso MAYORES. El Pueblo Español en esto, y más, demuestra su histórica sumisión y hasta miedo al Poder, y sus políticos, mayoría abogados, que tanta saliva gastan con la palabra DEMOCRACIA no tienen absoluta voluntad de enderezar sumisiones tan aceptadas, como tampoco las tienen de suprimir listas cerradas y cotos impermeables.
JUAN PIQUÉ VIDAL Y JAVIER DE LA ROSA MARTÍ
Rafael del Barco Carreras
Nunca supe a quien dar prelación, ahora, no me cabe duda, el primero, Juan, aunque tampoco sé si no debería anteponer a JORDI PUJOL. Pero puestos a nombrar Presidente Absoluto de ese “Clan de los Mentirosos”, suave título del dudoso libro del periodista Félix Martínez, existen más opciones, sobrepasando a Pujol, como el propio Juan Antonio Samaranch, o Felipe González. Pero eso es difuminarse…perderse en la inmensidad de la GRAN CORRUPCIÓN, www.lagrancorrupcion.com
A lo que iba, si no me han informado mal, porque mis fuentes son dudosas, y las Teles y medios no informan sobre personajes que por lo visto son de menor rango mediático que Paquirrín, los dos están juntitos en LA SECCION ABIERTA DE LA CÁRCEL MODELO DE BARCELONA. Piqué, ajado, ya por los 75, y De la Rosa, tan abotargado como siempre desde que dejó las sanas costumbres que le hacían un futbolista de Sarriá. Pero si cuanto más viejos, más pellejos, y si cuanta más lucidez mental (Piqué no toma ni cervezas) más retorcidos, apenas pone el pie en su Gran Bufete, se nota.
Tito Diagonal, no reproduciré, leerlo en los comentarios de Calle 1440, pasa del insulto, el agobio, la continua sandez descalificadora, coreado por un par de… no insultaré…a si cambio de “actitud” “abrirme unas puertas” en Diagonal y Dr. Fleming, que dice en otro tiempo tuve abiertas y después se cerraron. Parafraseando a Groucho Max, yo no llamaría jamás a unas puertas dispuestas a abrírseme… ¿Qué le iban a proponer a un viejo delincuente?... delitos… ¿Qué otra cosa?... y si puede que de mis delitos no esté arrepentido, no delinquiría con ellos…ni borracho… que jamás lo he estado en mi vida, ni menos como afirma, colocado, lo que puedo demostrar porque nunca jamás he tomado de las sustancias en que le involucran por blanqueo, y que tanto corren por la zona Diagonal arriba.
Gracias por publicar mis comentarios
LA TAPADERA... BUFETE PIQUÉ VIDAL
Rafael del Barco Carreras
Me repito. El tema es infinito. Leí la famosa novela sobre un Bufete de aspecto “legal” pero de y para la Mafia, precisamente en La Modelo. Quien me la regalaba sabía el porqué y cómo de mis desgracias. Pero ni a mis íntimos ni a los periodistas que compararon el Bufete Piqué Vidal con “LA TAPADERA” no les argumenté entonces que “no era aquello”. El Bufete no defendía ni blanqueaba para mafiosos, era en si mismo LA MAFIA, tal como surge del SISTEMA ESPAÑOL. Nuestra Tapadera y decenas de Tapaderas no trabajan para mafiosos, son los mafiosos. Ellos y SUS jueces, secretarios, inspectores de Hacienda, de Trabajo, policías, fiscales, y políticos.
Y en nuestras Tapaderas nunca surge un Tom Cruise. Es imposible, los del primer escalón no se enteran de nada, llenan papeles, becarios o recién licenciados, casi gratis, y gastando suela por los pasillos de los Palacios de Justicia, y los que “ascienden” son hijos, sobrinos, y hasta pillados y condenados que el Bufete contratará una vez descubiertos, o limpios jubilados, aunque “toda Barcelona” sepa de su perversión. Pero que duda cabe que de los hasta CIEN PROFESIONALES, y 35 bufetes asociados en IBERFORO, los hubo no solo sabedores (“Lo sabía toda Barcelona”), sino partícipes, incluso aportando sus “amistades” y su sabiduría. Y si el secretario, Antoni Piñol, por su libro “La toga manchada de Piqué Vidal”, nos demuestra que la mano derecha del jefe no sabía lo que hacía su izquierda, tuvo varias “manos derechas” participando de un proceso delictivo aunque solo fuera por “explotar” a su amistades oficiales. Ante el clamor y denuncias muchos profesionales se despidieron, alguno clamando por su honorabilidad, pero nadie de su entorno denunciaría, absolutamente nadie. Y el "no profesional" secretario que le denunciara en Fiscallía salió denunciado por "chantaje" y condenado a un año y medio de prisión.
Seguro que el joven abogado Javier Selva Prieto, del Bufete, que me acompañara y “asesorara” en mi primera cita con el policía Justo Aguilera (ver www.lagrancorrupcion.com), actuaba de buena fe, pero también seguro que su padre el magistrado Julio Selva Ramos sabía de la especial filosofía del Bufete, con intensos rumores por el Palacio de Justicia sobre “maletines”.
Y el propio Piqué Vidal cayó porque el amoral por antonomasia, los hay otros, Pascual Estevill, debió soñar que parapetándose tras él se salvaría. Y a considerar lo de la Audiencia Nacional, la DEA Americana insistiendo, por el blanqueo de 2.000 kg. de cocaína. Nadie de Barcelona le señala, nadie se atreve. Sus archivos abarcan la flor y nata de la Ciudad, y aun con órdenes de Madrid solo se le detendrá unas horas.
Cuando leí que el Consulado Chino le nombraba su bufete de referencia dudé entre temer por los chinos o por el Bufete, en teoría y dado el oscurantismo de la comunidad china elegían un buen enderezador de ilegalidades, pero le aconsejaría a Piqué Vidal que se olvidara de su habitual y frailuno doble y triple juego. Los que conocí en prisión tenían menos paciencia que los mafiosos italianos o sudamericanos, a los que no les valían tonterías, si habían pagado un montón de millones en negro para librarse hasta de muertos, la libertad era obligada.
La Tapadera desaparece como Bufete, aquí no solo sigue vivo sino se anuncia, y el capo sale de prisión y se incorpora. Nadie como él. Es irrepetible dirá la Vanguardia cuando le detienen unas horas en el 2006.
hola a todos los amigos españoles, pero alguien me puede decir el segundo apellido de Alberto Alcocer, lo pregunto porque hay un banco suizo cuyo presidente se llama Alberto Alcocer martinez el cual me ha estado llamando para ser cliente de su entidad QS Bank Zurich, banco que no se encuentra por ninguna parte.
Saludos desde Chile
Cristian Canelo
Para Cristian Canelo, estos dos personajes son conocidos como los Albertos aquí en España que en su dia estuvieron casados con las hermanas Koplovitz. No tienen nada que ver con la entidad que mencionas ni con el presidente de la misma, según tengo entendido el QS Bank es un banco suizo como otros muchos poco conocidos como: Hanka Bank Zürich,Mariluncbanc, Medisef y otros muchos no conocidos.
Yo laboro con el QS Bank Zürich desde Monterrey ya hace dos años y el banco esta de poca madre. Sobre todo si tienes un business y quieres tomar financiación a muy buen precio. Aqui en Mexico los bancos te roban la lana continuamente con intereses muy altos.
Felices Fiestas.
Ampliando, y a propósito sobre supuesto blanqueo, he añadido en INICIO de www.lagrancorrupcion.com un extenso planing con cientos de sociedades relacionadas con el BUFETE PIQUÉ VIDAL.
Rafael del Barco Carreras
Demasiado fácil y paradójico es sentenciar como víctimas a los ex socios de los Albertos, cuando fueron quienes más beneficio obtuvieron de este caso. Así que no estaría de más una rectificación, como la que han hecho ya muchos medios de comunicación, tras años de acoso contra los empresarios.
Tanto el Supremo como el Constitucional dictaminaron su absolución el año pasado, a lo que se suma la Audiencia de Madrid, que ha reiterado la absolución, apremiando además a los acusadores a devolver los 25 millones. Ahora, tras los intentos de Sentieri y San Martín de demorar esta devolución, el nuevo auto de la Audiencia recuerda que el autorice “es firme y contra el mismo no cabe recurso ordinario alguno”.
Veamos, anónimo: Unos señores roban dinero estafando a sus socios. Un Tribunal ve lo evidente y los condena. Otro tribunal sorprendentemente alarga y alarga el proceso para que no vayan a la cárcel y otro dice que como ha pasado demasiado tiempo que ya ha prescrito el robo.
Aquí no cabe ninguna rectificación. Son ladrones y estafadores. Para hacer una rectificación tendría que buscar sinónimos parecidos a ratas de cloaca y demás y las ratas me parecen mucho más respetables.
Publicar un comentario